Framtidens Life Science

Är på Uppsala Innovation Day och lyssnat på den otroligt inspirerande Mouna Esmaeilzadeh som pratat om framtidens life science. För den som inte känner igen henne är hon läkare, neuroforskare, entreprenör och tv-personlighet som startade Scilife Clinic, en klinik som använde senaste tillgängliga tekniken för att upptäcka sjukdomar i tid och förlänga livslängden.

Hon berättar att vår hjärna lurar oss. Den använder tidigare erfarenheter för att tolka det vi ser. Tex kan en svartvit bild på jordgubbar uppfattas som röd, baserat på vår tidigare erfarenheter av jordgubbar.

”Låt inte din gamla hjärna begränsa dina möjligheter.”

Vidare berättar hon att utvecklingen är exponentiell, vilket är svårt för hjärnan att förstå. Jämfört med senaste 100 årens utveckling kommer vi accelerera. Kommande 100 åren kommer motsvara utvecklingen som skett senaste 12 000 åren, i en takt vi har svårt att föreställa oss. Tex när hon startade sin klinik tog det år och miljoner dollar att sekvensera DNA, när hon sålde kliniken tog det ett par timmar och hade en prislapp på 1000 dollar. Ha med den utvecklingen i beräkningen.

Hennes bästa livstips är att göra något för andra, att hjälpa sina vuxna barn med något ökar livslängden på föräldern med år. Har man inga barn kan man hjälpa andra, så minskar dödligheten med 60 % (!). Var egoistisk och hjälp andra.

Vidare diskuterades hur vi människor genom teknik kan skapa oss superkrafter. Robotarna kommer att göra oss mer mänskliga, tänk att kunna känna kärlek 100 gånger starkare. Hon tipsar om att hitta en mening i något utöver det robotar kan göra och uppmuntrar oss att coacha våra barn att förkovra sig i en passion (åt gången). Se till att få bort att runtomkring som gör det blurrigt och tar fokus från passionen. Tänker att det även gäller oss vuxna.

Med teknikens hjälp kommer vi även kunna bromsa åldrandet. Vad skulle du göra om du blev 150 år?

Kan varmt rekommendera er att lyssna på henne. 💕🤗

Referat från börsdatakvällen

Närvarade för första gången på ett aktiespararevent i min nya hemstad Uppsala. Det var väldigt roligt att få träffa flera personer i verkligheten, som jag innan följer på Twitter. En av dem var George Bol, som var dagens stjärna. Han presenterade en enkel, pragmatisk investeringsstrategi och Börsdata. Fick stor respekt för hans kunskaper och erfarenhet. Här kommer mina reflektioner från avsnittet om investeringsstrategi.

Investeringsstrategi

Endast 30 % av de börsnoterade företagen i Sverige går med vinst. Om man sållar bort de företag som inte går med vinst så har man dramatiskt ökat sina chanser att prestera väl på sikt.

När man analyserar ett bolag ska man fokusera på de 20 % som bidrar till 80 % av avkastningen. Det är en välkänd regel, sk 80-20-regeln som kan användas i många sammanhang. I det här sammanhanget betyder det att man ska fokusera på:

  • Rapportdata
  • Nyckeltal

Övriga analysparametrar är viktiga, men inte av huvudsaklig betydelse.

Nyckeltal för att hitta lönsamma företag

Andel aktier
De företag som har minst antal nyemissioner snittar 128 % avkastning över 5 år.

Utdelning
De företag som ger utdelning över 5 års tid har i snitt 178 % avkastning över 5 år.

Hög lönsamhet
Här finns olika nyckeltal, tex höga marginaler eller avkastning på kapital. ROA är ett bra nyckeltal, där 10 % motsvarar bra lönsamhet.

Nyckeltal för att hitta stabil tillväxt

  • Omsättningstillväxt
  • Marginaltillväxt
  • Vinst- & utdelningstillväxt

Det här gäller för alla bolag förutom investmentbolag, banker och fastighetsbolag.

Nyckeltal för bedömning av värdering

PE-talet
Välkänt mått på värdering. Dubbelkolla också om värdet är rimligt jämfört med övriga år/kvartal, så att det inte finns en undantagspost i redovisningen som ger ett missvisande PE-tal.

PEG-talet
Det är inte helt enkelt att bedöma om värderingen, dvs PE-talet, är rimligt. Då kan man använda PEG för att jämföra det med hur snabbt ett bolag växer. PEG = 1 anses vara en rimlig värdering.

Reflektioner

Först och främst vill jag ge beröm till George, han visade mycket pedagogiska figurer med datastöd för teorierna han la fram. Resonemang framstod som mycket trovärdigt och jag blev inspirerad av den enkla approach han förmedlade. Var glad att min yngre bror var med mig på eventet, jag hade definitivt behövt höra Georges tankar och tips för 10 år sedan.

En sak som gjorde mig glad var att mina nya strategier (generell strategi, egen inriktning & jämställd inriktning) till stor del följer George investeringsfilosofi och resonemanget om att man genom den hittar bolag som är lönsamma över tid. För min del har dessa, sedan september, varit mycket lönsamma.

Jag förstår att man till småsparare rekommenderar en säker investeringsapproach mot bolag som går med vinst. Samtidigt, måste företag också våga investera och tillåtas visa negativa siffror för att man ska nå framgång i ett senare skede. Hur skulle samhället se ut om ingen vågade spendera pengar på stora investeringar som ännu inte genererar vinst? Sen om det är småsparare eller andra investerare som ska ta det ansvaret överlåter jag till var och en personligen att bedöma.

Sammanfattningsvis är jag väldigt glad och tacksam för de tips och diskussioner som kvällen genererade. Varmt tack också till Maud och aktiespararna som anordnat eventet. Fick mersmak så det var första, men absolut inte sista gången ni kan träffa mig ute på aktieevent. Ser fram emot att träffa fler av er!