Byter du hälsa mot pengar?

Läste för inte så länge sedan ett blogginlägg (minns inte från vem, påminn mig gärna) där det stod att vem som helst av oss skulle byta pengar mot hälsa om vi hade möjlighet.

Det förefaller sig vara ett helt rimligt resonemang. Det som däremot slår mig är hur vanligt det är att agera precis tvärtom. Många stressiga yrken med mycket ansvar har också bra betalt. Alla ni där ute som arbetar skift får betalt för den uppoffringen. Alla medarbetare inom organisationer med dåligt fungerande management eller bristande arbetsmiljö påverkas hälsomässigt. För att inte tala om att vi alla behöver arbeta utefter tider någon annan har bestämt åt oss. Lång pendling. Att inte leva enligt sina cirkadiska rythms är en betydande kostnad på hälsan. Listan kan göras lång.

Har funderat mycket i de här banorna senaste tiden. Ekonomi är på något vis en grundpelare i att ha råd att leva så som kroppen är designad för att leva. Samtidigt är det inte rimligt att ge upp för mycket av hälsan för att skapa sig den ekonomiska situationen. Det berömda ekorrhjulet.

Dalai Lama har en citat om hur mänskligheten förvånat honom:

“Man. Because he sacrifices his health in order to make money. Then he sacrifices money to recuperate his health.

Personligen har jag nu hittat värderingar som gör att jag kan stämma av om mitt spenderande ligger i linje med denna. Det har inte hjälpt mig att sluta spendera, däremot att spendera i linje med vad som är viktigt för mig. Det slår mig nu att det passar olustigt väl in i det där citatet.

Tänkvärt verkligen! Har ni några tips? Vart går gränsen för er?

Annonser

PEG-talet i en strategi

Novembermörkret har slagit mig som en stekpanna i huvudet. Portföljerna är därför inte prio 1 just nu men har ändå lite reflektioner. Det har gått sådär i nystarten av portföljerna, vilket får mig att fundera lite. Jag har valt dem delvis utifrån synvinkeln att IT också är en infrastruktur, som blir mer essentiell för var dag som går. Att bolag som sysslar med sådan grundläggande verksamhet också klarar sig vid skakigare tillfällen.

Det var helt fel kan jag se nu. Ännu får jag ha lite tålamod, ena portföljen slog förra året inte index förrän efter årskiftet någon gång. Att portföljerna börjar så långt ner känns inte alls kul och jag funderar på de som sägs om att inte bli för girig.

Eftersom jag testar en strategi och inte bolagen i sig har jag inte lika bra koll på alla bolag som jag önskar. Det gör att jag tvivlar på dem än mer i nedgång. Håller kvar, för jag vill ändå testa strategin. Funderar på om den också är för kortsiktig. Det kändes som att den förra året höll i sig i 9 mån.

Jag önskar egentligen investera i bolag på längre sikt. Så nu har jag bestämt att jag fortsätter testa nuvarande tänk i 3 års tid. Skulle det visa sig funka så fortsätter jag, skulle det inte funka så får jag tänka om. Egentligen vill jag äga bolagen på längre sikt än 1 år. Har mindre bra koll på hur jag screenar fram sådana bolag.

Så en fråga till er som analyserar med PEG-talet, hur länge har ni innehaven efter köp utifrån den parametern?

Portföljtävlingen år 2

Två portföljer tävlar årligen mot varandra. De byts ut efter utkomst av AllBrights jämställdhetsgranskning av svenska börsbolag. Hur det gick under det första året kan ni se här. Nu är årsutvärderingen utförd och jag har bytt bolag i portföljerna.

Strategin ser ut som tidigare:

  • Addera värde till världen & kunderna
  • Jämställt vs ickejämställt bolag (olika för de två portföljerna)
  • Utdelning: > 0,5 %
  • Ha god historisk tillväxt (10 år):
    • Positiv trend för omsättning
    • Positiv trend för vinstmarginal
    • Ha godtyckligt hög vinstmarginal
  • Ha god nuvarande tillväxt (1 år):
    • PEG: 0 – 1
    • Relativ utveckling mot index: > 0
  • Ha en ljus framtid (i mina ögon)

Analysen gjordes för respektive portfölj med hjälp av en screening i Börsdata och export av parametrarna till Excel. Där synade jag snabbt av vilka bolag jag tyckte jag intressanta och undersökte dem närmare. Undersökningen går till såhär:

  • Avanza – Översiktlig verksamhetsidé
  • Börsdata – Aktieutveckling på total tid på börsen, värdering och utveckling av värdering samt på trender under analysfliken
  • Företagets hemsida – Vad gör de? Tror jag på idén?

Hur lång tid det tar beror på antalet bolag man väljer ut att kolla upp. För mig tog det drygt 4 h för båda portföljerna.

Resultat

Jämställda portföljen (Long Time Equality)

2018-11-10 Long TIme Equality - År 2

Ojämställda portföljen (Long Time Goals)

2018-11-10 Long TIme Goals - År 2

I år har portföljerna olika antal innehav och det har varit med sorg i hjärtat som jag sålt en del av förra årets bolag. Så pass att jag startat en ny portfölj där jag har kvar de jag gillat bäst. Den är dock inte offentlig. För min del känns detta som en ny era. Större bolag är ny mark för mig. Vi får se hur det utvecklar sig! Det är roligt att se att både KnowIT och MTG är jämställda, de är så välkomna in i jämställdhetsportföljen, som tidigare saknat den typen av teknikföretag.

Vilken portfölj tippar du kommer gå bäst under kommande år?

Notera att detta inte ska ses som investeringstips och att all investering sker på egen risk.

Sparandets balans

Sambandet mellan hälsa och ekonomi är i mitt fall ganska stor. Under de senaste åren har jag haft svårt att balansera sparandet och livet. Insikten är att man så lätt spar ”för mycket” och sen mår dåligt resten av månaden för att man inte har pengar. Det är varken ett hälsosamt eller speciellt roligt.

Innan jag sparade ihop till buffert satsade jag på att bygga den. Då jag uppnådde det målet under året så kände jag ett lugn inombords. Det betyder att jag nu klarar av oväntade situationer i livet! Jag har råd att bli uppsagt och kan klara mig under ett års tid på de pengar jag sparat undan (utöver inkomster från inkomstförsäkring och akassa). Den tryggheten känns i kroppen, vilket är väldigt fint.

Tidigare har jag, precis som Jan Bolmesson och Moa Diseborn diskuterade i ett avsnitt av RikaTillsammans, haft stora emotionella kopplingar till pengar. En känsla av att ”bara jag når summa X, så kommer jag bli lugn”. Precis som känslan av att ha en buffert. Problemet är att det totala lugnet inte infinner sig. Istället flyttas mitt fokus direkt på aktieportföljen och jag sätter igång med nästa milstolpe. Om jag bara uppnår X kr i aktiekapital då… Känslan har varit så stark att jag faktiskt försakat en del av livet för att spara.

Ni ser ju, när det beskrivs svart på vitt så ser det nästintill löjligt ut. Faktum är att pengar inte är lösningen, det är ett medel för att nå lösningar i livet.

Nu har jag haft en period där jag haft många roliga och kärleksfulla stunder. Det har givit mig perspektiv. Ju mer tillfreds jag är med livet i övrigt, desto färre negativa känslor har jag kopplat till ekonomi. De senaste veckorna har också gjort att jag verkligen uppskattar stunder här och nu, som jag vet att jag kommer vara tacksam för senare i livet. Sådana stunder kostar också en del pengar. Det är en fantastiskt fin investering i hälsa. En fantastiskt fin investering för att lugna nerverna för börsnedgångar. Det är sådana stunder som gör mig lycklig.

Jag har länge funderat över om man ska spara järnet eller investera i livet. Efter att ha läst om att ni är många där ute som sparar 15 000 kr / mån, så inser jag att det inte är möjligt för mig. Jag inser att precis som med andra hållbara förändringar måste ta saker i steg. Att gärna göra lite mindre än vad man önskar för stunden, för att orka vara hållbar i längden. Att det även gäller sparande är en ny insikt för mig! Min utmaning är att spendera pengar på värdefulla aktiviteter istället för sparande.

Jag behöver inte skjuta upp all min lycka, utan kan alltså skapa den redan nu. Det har gjort att jag redan vågar ta mig an nya risker som tar mig framåt i livet. Det känns fantastiskt fint!

Hur gör du för att nå sparbalans?